因为分享所以更强，大家好我是老暂，在使用闪光灯摄影中，有一个基础控光附件大家都会用到，那就是反光罩，全称为多少度硬质反光罩，它的作用就是将闪光灯灯头发出的闪光光线聚拢并向指定方向扩散出去，这是闪光拍摄最最基本也是最最常用的一款附件。
今天我们就来说说最近金贝出的这款型号为 M9 的 70 度硬质反光罩，以及市面上同类型同规格的布朗 P70 硬质反光罩，我们用这两款做比较的原因主要有两点：一是此类型的反光罩应用范围最广，也是最基础的控光附件；另外就是作为器材党比较感兴趣的价格：两个罩子的价格目前市面上分别为 2440 元与 140 元，大概相差近 20 倍，而将两者的光效进行测试与对比，应该是一件非常有意思的事情，光效会不会也如同价格一样相差这么多？通过这次评测，一起来看一下：
首先我们先进行测试前的体检，分别对两款罩子进行了体检，核对一下双方官网参数，看看是不是准确，在这里我们也得到许多启示：
金贝的 M9 标准反光罩是专门为 PIII 1200pro 量身定做，当然也可以单独购买安装到其他兼容保荣卡口的灯具上，我们测量金贝罩子的三围：出光口直径为 24cm 、高度为18.8cm ，后口内径为 9.1 cm，弧度为正面两只罩子的手测直径（罩子两侧外延之间的距离）分别为金贝为 24cm ，而布朗的直径为 22.9cm ：
反观布朗的 P70 标准反光罩，测量罩子的三围：出光口直径为 23cm 、高度为18.4cm ，后口内径为 8 cm，弧度为正面两只罩子的手测直径（罩子两侧外延之间的距离）分别为侧面两只罩子的手测高度
两只罩子的规格近似，重量上却有差别，金贝称重为 340 克，而布朗的称重为 435 克：
照射角度官方宣称都是约 70度，但是罩内的反射纹路却又有轻微不同：
具体说反光罩内部橘皮纹路反光层有些许不同，但这并不能代表这种纹路会比另外的纹路更好，在我们看来，这都是将光线进行多次交叉反射，使光线变均匀的手段而已，另外就是导光槽布朗的是没有喷涂反光层而金贝是喷涂反光层的，但是两者在导光槽内均没有橘皮纹路：
在这一点上其实金贝M9有点偷工减料了！原理上这个宽边是为了安装蜂巢片时候防止罩内的光线扩散出来而做了一个外扩，让蜂巢安装后可以完整的盖住内部的圆形出光口。不喷高光漆也是更好的防止有开缝漏光的现象！并且多了这么一圈高光漆，在实际使用的时候其实也会增加一部分的反射面，等于在罩内碗型的反射结构前端又增加了一个反射环，还好垂直于反光碗的平面，不会造成过多的影响。希望如果有改进版M9出现，这个问题可以得到更好的改善。
由于这两个罩子的卡口不同，我们没有办法使用同一闪光灯头进行光效测试，所以分别用了金贝的最新产品 PIII 1200pro 灯头安装 M9 标准反光罩，功率设定在 4 档（全光为 6.0 档）位，约为 300W 功率，而 P70 标准反光罩则安装在布朗的司诺 800L 上，进行 8.5 档（ 全光为 10 档）输出，约 300W 功率，这样首先保证两者在功率上接近：
另外还有一个细节，那就是闪灯管在反光罩杯口的位置，因为布朗灯头与反光罩的位置是固定，而金贝方面得益于可伸缩灯头设计，所以我们在实际测量一番后，确定了金贝的灯头与反光罩的位置（实践证明灯头位置与光效之间的关系还是非常重要的）：
为了给大家更直观的感受，我们先拍摄了光效图来帮助大家加深理解，在拍摄中，我们采用灯头面向白墙距离 4 米的位置，为了确保画面一致性，我们采用激光测距仪来确定相机、闪光灯、实际光效图之间的相对位置不变。
在实际拍摄中，我们用测光表测定出两个灯头在十字光点中心 4 米点的实际光圈值为 F11（这也说明了两灯头的档位输出功率比较一致），为了拍摄出来的照片能比较客观的展示其光效，所以我们在相机设置中减爆 2 档来拍摄：
光效图如下：
两张图拍摄完，我们紧接着进行了光效测试，数据如下：
最后因为金贝 P3 1200pro 的灯头是伸缩的，所以我们在 2 米与 4 米的位置，分别测量了一下金贝的 M9 的光效，这里就不发太多表格了，因为太乱，我们就发一张4米的灯头最内与最外位置表格给大家看一下（光效图之前的测评做过，点击图片可以了解详情）：
总结：哈哈，其实没有总结，总结都让老暂在视频中也说了，所以大家有什么想交流的都可以下方留言区留言给老暂。如果您觉得这个视频对您有一点帮助的话，欢迎您关注“糖皮网”的频道，点击“看一看”替我们分享一下，只有您的支持，才是我前进的动力！因为分享，所以更强！咱们下次再见！
