前不久发布了一篇英国兰道滤镜的新品介绍，最近进行了一次简单的对比测试，来跟大家分享一下对比结果。首先咱们来看看CPL偏振镜的对比测试

我使用的是LEE的CPL进行对比，兰道暂时没有方片的CPL所以就拿了一个82mm的圆形滤镜进行对比

测试环境找了个有水的地方，可惜第一天去的时候老暂拎错了箱子。。。

架子都支开了，打开箱子发现拎了一箱子闪光灯去了现场。。。再去的时候天气就没有那么好了

不过做测试对比还是够了 废话不多说直接上视频

视频可以看出在CPL偏振镜的效果上来说还是LEE的CPL方片更胜一筹，可惜的是天气太差没有云彩只有雾霾，不然可以更加清晰的进行效果对比了。

最后这组图来总结下，LEE的颜色上比原片轻微偏冷而兰道刚好相反稍稍暖了一些，当时相机设置色温为5600K。对于类似水面这种反光折射面的偏振效果LEE会更加明显一些。

接下来我们看看ND减光镜的对比

外观上看兰道的镀膜很抢眼 紫色 看起来比LEE黑乎乎的那一片要骚气一些，但边角处理LEE更圆滑一些B.Way兰道只是抹掉了边角的图层并没有做倒角处理。

但是这里有一个致命的问题

这是LEE的10档ND也就是Big Stopper

这是兰道的ND2.4即8档减光镜，在镜片和支架之间LEE是加装了一块海绵来防止长曝的时候漏光，而兰道没暂时还没有这个结构，短时间曝光的话不会有太大影响不过如果大光比长曝的话漏光就是妥妥的了。据说B.Way是把防漏光海绵做在了支架上面，这样的话就可以解决掉这个问题了，到时再跟大家分享下后续内容。

当然这里长曝漏光再给大家提个醒，就是你的取景器窗口。长曝的时候一定要找东西堵住这里，胶带、黑布什么的都可以，甚至是口香糖

8档 10档减光镜如果通过视频的话只能靠提高ISO来演示，那还能看出个毛啊！所以，咱们还是看照片吧！

我们先来看第一组，中间的图片是没有加滤镜拍摄的，拍摄方法光圈、感光度、白平衡设置不变，只改变快门时间。可以看出LEE的10档ND镜长曝以后颜色整体偏蓝更加明显。而兰道13秒的曝光虽然比LEE短但仍可看出颜色偏差不是很大！等下咱们再进行个极限测试。

第二组，换了个取景内容，中间仍然是没有添加滤镜拍摄的，上方是LEE依旧偏蓝。下方的兰道还是偏红一点。这次LEE的曝光时间是13秒兰道的曝光时间是3.2秒，一个8档一个10档曝光时间没法统一进行对比，这点稍有遗憾

这是第二组图的100%截图

这是通过LR里面的白平衡吸管工具对路灯上面的白色部分进行取样三张片子得到的结果，几乎一致。

刚才说过要对兰道这个进行下极限测试，最后我把相机镜头开到最小的F22光圈，感光度调整到L1也就是ISO50进行对比，通过这三张片子可以看出在ND减光镜方面B.Way做的还是可以的。

大图请点击这里下载  密码：386d