关于爱因斯坦E640这只灯，相信很多老鸟都是非常熟悉。无论从功能、设计以及性能上，在之前几年都是显有对手当然这里有一个前提就是价格，如果不考虑价格的话那对手还是蛮多，但E640的性能也确实超过了很多比它贵的品牌型号。

E640最大的亮点在于它的色温恒定模式和运动模式的切换。一个模式优化色温的稳定性，同功率色温浮动值在50K上下。另外一方面可以达到比较短的闪光持续时间，可以更好的凝固物体。另外就是500美元的售价，在这个价格能有如此性能的灯无论是国内还是国外在几年前都是不多见的！

但是，有个最大的软肋。就是国内用户的售后维修问题。PAUL C.BUFF公司一直在中国没有正规代理，国内影友想买到这款灯只能是海淘或者通过代购等等渠道运费一方面，关税再加上中间商的利润，到手价格就不是那么划算了，而且一旦出问题，返厂一次的来回运费也不是一笔小数目。所以个人不是太推荐这个灯，当然发烧挡不住，当初俺也是自己海淘了两个小蜜蜂的！

今天的主角上场，朋友来串门，顺便带来一只刚入手的E640，膜还在。但是！这个懒货为了方便装包就没有带标罩来，所以这次就不做功率测试了，咱们主要试试它的色温和闪光持续时间的表现。

高大上的背部液晶屏幕显示了很多信息。 右上角的色温值，以及 t0.1参数标示可以作为咱们的对比参考值。右侧下方的COLOR为色温恒定模式，切换成ACTION就是运动凝固模式了。

今天优酷直播测试的时候灯头是酱紫的，色温测试由于没有标罩可能会受到环境干扰，直播中也使用了两个不同品牌的标罩做了测试，确实影响比较大不同品牌标罩色温相差100K以上。所以这次的色温测试咱们只研究下它的浮动范围。而色温值仅作为参考吧。

咱们看下表格，最右侧为各档功率E640屏幕上显示的标称色温值。从1/1到1/64功率来看，横向相同功率下的色温浮动还是比较小的，基本满足了官方说明的正负50K的数值。而到了1/128和1/256最小的两档功率时横向功率色温浮动出现了比较大的偏差，基本在300K以上。 纵向来看，不同档位下E640的色温变化无论是标称还是咱们实际测试的结果浮动也是蛮大的！这点要差评了！虽然咱们没有标罩，色温结果可能会有偏差，但是测试条件一致那浮动大小是不会有偏差的。

当然最后我们又测试了下色温恒定模式，通过对不同功率输出时候的峰值高度调整来降低色温差别，以达到色温稳定的目的，相对拉长了一些闪光持续时间，对于小功率时候的色温浮动还是有明显的改善，不同功率下的色温差别变得非常小，在100K左右浮动，这个还是很不错的。

但是就实测的闪光持续时间这个所谓的ACITON凝固模式的速度来说，纵向的色温浮动值在前几年可以说不错，而现在这个速度这个差别真的就很一般了。(5700-6500纵向差了800K左右)

接下来咱们看看标称的凝固模式的闪光持续时间吧！

另外又对色温恒定模式下的闪光持续时间做了测试，这里只测试了1/256功率的闪光持续时间，看下图

测试结果会有人为误差，不过也不至于差到跟右下角官方标称的速度差了一倍之多！（这个差距已经远远超过人为计算误差了）所以这里个人认为爱因斯坦E640至少是我手上测到的这只灯在闪光持续时间上

虚标太多！虚标太多！虚标太多！

而按照实际测得的结果，前几年木有，近几年的国产闪光灯的闪光持续时间很多都已经追上甚至超过了这个水平！所以在五六年前国内闪光灯选择比较少的时候这个灯的性价比无疑很高，而经过几年间对于国产闪光灯行业的洗礼，现在很多国产的闪光灯其实都在慢慢追赶，E640这个水平真心的不算什么了！