为了测试真伪高速以及将来可以测试闪光持续时间，购入示波器并在@对不上焦的指导下完成了探头的制作，再次感谢焦爷！

此次通过佳能600EX-RT闪灯的测试，经过几位朋友一周的讨论得出结果！

纵轴为光感参数所以对功率没有实际展示效果，横轴时间和波形才是我们要看的。
这是在常规速度各档功率输出的表现，单位略有不同需要换算

这是在M档功率下，高速同步不同速度间的波形表现X轴时间单位相同，不难看出高速同步M档时候，无论功率大小以及快门速度高低，频闪输出的时间是一致的。

这是最小功率高速同步1/8000s时候的波形，发光时间还是一样。之前跟厂家技术聊过，说高速闪光的行程大概是10毫秒，这个测试也印证了这点！10MS=10/1000秒=1/100秒（10毫秒）确实可以足足的覆盖1/250s的最大幕帘开启时间，以及之前推测高速快门的工作时间大致也是在1/250s上下的这个理论。也就是之前文章提到过从普通速度到高速同步的那个大衰减，也是这个造成的。普通速度闪光灯功率是完全涵盖在快门完全打开以后到关闭之前的那段时间以内。而高速同步则需要在快门打开前开始闪光一直到快门关闭！

那么到这里似乎可以计算出高速同步时候闪光灯的工作时间长度，而高速快门即使是1/8000s也会覆盖在这个长度内！

好吧，问了问技术人员，TTL+高速这组测到的应该是预闪的1/2000s！！也就是说当这个热靴灯从普通模式转变为高速同步模式的时候，就从“闪”灯变成一个“1/100”的频闪长亮灯了！
另外，可以通过一个伪高速同步的灯，慢慢降低功率测试相机1/8000s下的曝光结果，最终可以推算出大致快门在高速状态下的实际工作时间！但这个工作会相当耗费时间！日后再议滑丽丽的分割线！

我尽量来说清下这个问题，现在很绕！

首先，假设一个闪光灯一次充满电电容容量为10，忽略放电过程中的回电。此时无论是普通速度闪光（即高速闪光，快门低于1/250），或者还是高速同步的频闪式闪光，闪灯一次输出的总功率没有变，即高光说的闪灯功率没有衰减！这个没有错。区别只是1ms放出10和10ms放出10而已!!（换个说法，小柒说的也没错，可以验证下这个问题，A相机慢门2秒，在快门打开过程中，用B相机放旁边1/8000s高速同步全功率输出，再把灯插到A相机上普通速度全功率输出，光圈不变的情况下结果应该不会相差太大！）


然后咱们再来说下快门速度的变化，从1/250s到高速同步快门与闪灯的区别是，低于1/250s的闪光是完全被感光元件CMOS的100%面积收入曝光信息。而高速同步幕帘以夹缝状扫过快门，而此时虽然闪灯发出的总功率不变，但是此时真正到达CMOS的被收入曝光信息的功率则为=(闪灯总功率/10ms)X(幕帘夹缝宽度/幕帘总宽度）

高速同步模式下变化的不是快门速度，而是两个幕帘中间的夹缝大小！而高速同步模式下快门工作的时间长短都是一致的，所以高速同步下的闪灯频闪时长一致，而接收到的实际曝光效果不同！

最后，做个结论。无论是高速闪光，还是高速同步闪光。在相同功率下，闪灯输出的能量是相同的。但是由于CMOS在不同快门模式下被遮挡曝光的方式不同，所以高速同步会有不同程度的衰减！说闪灯功率衰减是不太科学的，但是比较容易被人明白结果！真正意义来说，实际上是接收模式变化改变了感光元件接收光线的平均时长来模拟1/8000s的曝光时间，而不是真正意义上的1/8000s的快门时间！


说了半天还是比较绕，希望您能看明白！