2016年1月3日，高能正式发布了I6T EX多功能外拍灯。与之前新闻放出的I6T多了个EX，可想而知应该是相当于K4T跟K4T EX的关系吧，直接升级了系统兼容性。这里简单上几张外观图，具体外观细节展示还是留给社区的兄弟们去发开箱分享贴拿积分换福利吧。
新发布的I6T EX支持尼康、佳能、索尼三个TTL系统，并且无需切换，灯头直接识别引闪器的信号进行曝光。从官方发布的型号标识来看K4T是400Ws那么似乎I6T应该就是600Ws了吧，不过收到灯的时候相关说明书还没有发布，且官方宣传海报上面也没有明确标出功率值，但根据实测之前的K4T 1米标罩功率大概是F45.2的光圈值，这次I6T相同设置拍摄得到了F51的光圈值，功率超过K4T是没有悬念，但似乎也还不能达到600Ws的数值按照K4T 400Ws F45.2来计算，F51的光圈值只大了0.3EV也就是400Ws*1.3=520Ws左右，当然不排除测试稍有出入。另外I6T增加了雾化罩，如果拿掉雾化罩功率再增大个0.3EV不是问题，那样600Ws的功率基本上也说的过去了！
来说下这块电池,体积不大，大概比了下基本是8节18650的体积，233排列。I6Tex有两种回电模式，通过按住闪光测试TEST按键5秒来进行切换。普通模式下TEST按键背光蓝色LED灯会亮起，高速回电模式下背光灯熄灭。高速回电模式下，1/1全光回电仅需1秒左右，这个真的很逆天！但是有个令人担忧的地方就是，这么大的电池体积，这么快的回电速度会有两个隐患！第一，电池不耐用！第二，电池寿命短！而这两个问题，只能留给各位用户在后面的使用过程中用时间来检验，欢迎发现问题或有其它问题回复跟帖，或者到糖皮社区发帖提问！
这次I6TEX灯头设计直接延续了之前定制版的K4T PLUS灯头外凸结构，终于“壮阳”了！这样对于附件的支持，光线散布将更加均匀！
下面再来跟K4T EX灯头进行下对比
到这里不难看出在体积上K4T EX还是有很大优势的，但I6T电池一体，没有电源线、电池包这些束缚确实更加方便。整体重量灯头+电池+标准罩，2KG左右也还是可以接受的。
既然是EX版本那么兼容性自然不应该是问题，咱们先来看看下面这个视频，尼康D800、佳能1DX、索尼A7M2,同时使用ABC在不同的设置下TTL拍摄同一场景，相机色温设定均为5600K，后期LR里面统一将色调归零，色温5600K。
佳能
尼康
索尼
上面这第一组图我们可以看出，三台相机在不同参数连续间隔及无序拍摄的时候，TTL曝光基本一致，颜色方面尼康是难看了点，哎！
第二组测试，不同系统使用高速快门及低速快门交叉混合拍摄，I6TEX仍然使用TTL进行曝光，结果还是不错的。
下面对三个系统，分别进行了不同的高速同步的TTL拍摄
佳能 1DX
尼康 D800
索尼 A7M2
经过这组测试，各系统的高速TTL还是可圈可点的。但细心的影友有么有发现一个问题，佳能那组的第一张颜色明显不同？这就是最近很多影友在问的为什么高速同步时候照片会偏暖？实际上这是因为在高速同步的时候，闪灯属于频闪输出状态，发热量要大于普通模式输出自然色温会偏低颜色会更暖，这里通过相机控制快门速度，使用引闪器触发，通过世光C500R色温表记录数值得到以下表格。
| 高能 i6T EX | ||||
| 标准罩 灯距 1米 | ||||
| 高能 i6T EX 色温值 K | ||||
| 快门速度 | 1/160 | 1/1000 | 1/4000 | 1/8000 |
| 闪灯功率 | ||||
| 1/1 | 5520 | 5360 | 5350 | 5350 |
| 1/2 | 5620 | 5290 | 5270 | 5290 |
| 1/4 | 5680 | 5280 | 5300 | 5260 |
| 1/8 | 5730 | 5380 | 5350 | 5350 |
| 1/16 | 5640 | 5080 | 5030 | 5100 |
| 1/32 | 5590 | 4970 | 5010 | 5020 |
| 1/64 | 5520 | 4970 | 4950 | 4970 |
| 1/128 | 5480 | —— | —— | —— |
| *注：电池电量充足与不充足会造成色温浮动30左右 | ||||
通过上面表格可以看出，I6TEX在高速同步的时候色温下降300-500K不等。大家在实际拍摄中可以按照表格的数值作为一个参考，以后我们也会陆续将其他型号的灯相关数据进行补充，以供影友们参考使用。
最后附上I6T EX在 普通同步速度下的功率以及色温表现：
| 高能 i6T EX | ||||||||||
| 标准罩 灯距 1米 | ||||||||||
| 高能 i6T EX 光圈值 F | ||||||||||
| 第一次 | 第二次 | 第三次 | 第四次 | 第五次 | 第六次 | 第七次 | 第八次 | 第九次 | 第十次 | |
| 闪灯功率 | ||||||||||
| 1/1 | 51.0 | 51.0 | 51.0 | 51.0 | 51.0 | 51.0 | 51.0 | 51.0 | 51.0 | 51.0 |
| 1/2 | 36.0 | 36.0 | 36.0 | 36.0 | 36.0 | 36.0 | 36.0 | 36.0 | 36.0 | 36.0 |
| 1/4 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 | 25.0 |
| 1/8 | 18.0 | 18.0 | 18.0 | 18.1 | 18.0 | 18.0 | 18.0 | 18.0 | 18.1 | 18.0 |
| 1/16 | 13.0 | 13.1 | 13.1 | 13.2 | 13.0 | 13.0 | 13.1 | 13.1 | 13.2 | 13.0 |
| 1/32 | 9.02 | 9.03 | 9.01 | 9.0 | 9.02 | 9.0 | 9.01 | 9.0 | 9.02 | 9.02 |
| 1/64 | 6.32 | 6.32 | 7.11 | 6.32 | 6.33 | 7.10 | 6.33 | 7.11 | 6.32 | 6.32 |
| 1/128 | 4.51 | 4.52 | 4.52 | 4.51 | 4.50 | 4.51 | 4.52 | 4.51 | 4.50 | 4.51 |
| 高能 i6T EX 色温值 K | ||||||||||
| 第一次 | 第二次 | 第三次 | 第四次 | 第五次 | 第六次 | 第七次 | 第八次 | 第九次 | 第十次 | |
| 闪灯功率 | ||||||||||
| 1/1 | 5520 | 5540 | 5530 | 5550 | 5540 | 5540 | 5540 | 5540 | 5530 | 5540 |
| 1/2 | 5620 | 5620 | 5620 | 5610 | 5620 | 5590 | 5620 | 5620 | 5610 | 5620 |
| 1/4 | 5680 | 5680 | 5690 | 5660 | 5690 | 5680 | 5680 | 5670 | 5680 | 5690 |
| 1/8 | 5730 | 5730 | 5730 | 5740 | 5730 | 5730 | 5740 | 5730 | 5730 | 5730 |
| 1/16 | 5640 | 5680 | 5680 | 5650 | 5660 | 5660 | 5680 | 5650 | 5680 | 5650 |
| 1/32 | 5590 | 5600 | 5600 | 5600 | 5590 | 5580 | 5580 | 5590 | 5600 | 5580 |
| 1/64 | 5520 | 5530 | 5520 | 5530 | 5530 | 5530 | 5510 | 5530 | 5520 | 5530 |
| 1/128 | 5480 | 5500 | 5510 | 5500 | 5490 | 5530 | 5480 | 5510 | 5510 | 5480 |
| *注：电池电量充足与不充足会造成色温浮动30左右 | ||||||||||
sutianhua，我觉得你真很恶心，有本事你自己来做呗，人家糖皮做成这样已经够可以的了
我就是看客，提提建议，没想吵架，如果这都要跟我争也别做了，口气太差了，不用回复了，没意思
争？吵架？别做了?口气太差？呵呵，不用回复了，没意思
一口气看了这么多评测，实话感觉比较失望的，所有的深度评测，我看到的都是一堆图片或者图片，最后的结论都会一句话。没人会在意你怎么评测，或者评测的过程如何做，我们在乎的是评测得出的结论：功率是否够，高速同步是否可以，不同快门速度得到多少功率，引闪是否稳定，至少100次采样，距离多好，环境影响多大，配件是否齐全，配件造型效果如何。这些都没有，评测和闪卓博识相比差的非常多。还希望继续提高吧。特别是评测结果，写的真的不行
多谢您的建议，功率、色温，测试条件，标准，环境都是相同的。我们不想加上个人观点给看客，难道都要做成有导购倾向的才叫评测？糖皮要的是公平、客观，能看懂的自然会看懂，看不懂的我们也不会忽悠！您要求那些条件如果真都做一遍，有两个问题。本身目前没有实力对多件相同产品进行采样测试，有些单品问题测出或者测不出都会是对看客的困扰，与其麻烦没有意义不如不做！抱歉让您失望了
在我们看来现在的评测才是麻烦没有意义，看看闪卓的评测吧，首先抛出来是我们关注的问题，然后验证这些问题，然后结论，然后根据经验指导我们选购。本来满怀希望觉得闪卓停更之后又新的评测可以看，确实差距很大，感觉糖皮做评测，更像是炫耀自己的测试过程，这不是个学习网站，是评测，两者先搞清楚，我们不是业余爱好者那种看评测用来意淫缺适中不会买的，土豪不看评测看牌子也会买，我们要的是我买了好不好用，够不够用，耐不耐用。希望你们做的专业点，口碑和口气都是集赞出来的。
糖皮有推荐经济实惠的摄影附件、产品，并且是基于我本人或者多位会员长期使用验证过的才推荐给大家。对于您所说的某款产品通过评测就得出好坏的结论我们不想以个人观点来影响大众。但是不好的我们绝对会说出来，过得去的和好的产品相信口碑会给您答案，所以我们只做中立的性能评测，统一标准，有数有据，打开两篇帖子看下懂的自然明白孰优孰劣。每篇弄个几百几千字的水文，然后再告诉您如何如何购买，有何意义？那种叫导购内容，更不叫评测。我们注重的是测，放轻的是评，目的是把选择的主动权交给买家自己。且任何在糖皮评测的产品都会如实公布数据，这也是所有厂家都要接受的第一个条件，否则即使给钱我们也不会做水军，那样的内容没有意义，不是糖皮的主旨，更不是老暂的初衷。纵观百度搜索下某款产品的评测，都是如何如何好好好，如何如何买买买，那还有啥意义呢？就为了坚定一下您那颗骚动的心，让您买入更多无用且可能有隐患的产品？那样的内容才叫好内容么？不见得吧！
.。。。。【新发布的I6T EX支持尼康、佳能、索尼三个TTL系统，并且无需切换，灯头直接识别引闪器的信号进行曝光。从官方发布的型号标识来看K4T是400Ws那么似乎I6T应该就是600Ws了吧，不过收到灯的时候相关说明书还没有发布，且官方宣传海报上面也没有明确标出功率值，但根据实测之前的K4T 1米标罩功率大概是F45.2的光圈值，这次I6T相同设置拍摄得到了F51的光圈值，功率超过K4T是没有悬念，但似乎也还不能达到600Ws的数值按照K4T 400Ws F45.2来计算，F51的光圈值只大了0.3EV也就是400Ws*1.3=520Ws左右，当然不排除测试稍有出入。另外I6T增加了雾化罩，如果拿掉雾化罩功率再增大个0.3EV不是问题，那样600Ws的功率基本上也说的过去了！】。。。。。
请问，光圈F51是怎么样读出来的，有点不解？还有，I6T的POWER比K4T的大，何以见得，应该是实拍才能见分晓吧？
您可以详细看下各款产品，老暂提供实测表格的测试条件是相同的，表格上有标注！实拍可以见分晓功率大小，但是差多少未必能看出