神牛闪客二代影室灯已经发布了一段时间,前端时间入手两只,只因为垂涎官方标称的低功率闪光持续时间,可以用来拍摄一些高速凝固的照片。入手以后依照之前示波器的测试方法,在1/128功率下测得的结果并没有官方标称的1/29000s那么惊人的速度。找客服和神牛技术聊了下这个问题,他们的解释相当肯定,说是我人为测试的误差造成,当时测试结果为1/8300s左右,跟官方称的数值差了2档快门速度。刚好赶上世光L858D国外开始发售,到手之后的测试结果还是蛮让我意外的!
至于这个灯的功能评测,很多媒体平台也都做了说明书式的讲解,这里就不再重复了。当然结合刚刚入手的L858D咱们来说说开场的那个问题–闪光持续时间!
关于L858D的开箱可以看这里《世光L-858D测光表开箱》
首先测试了下闪客600二代最低功率1/128的t0.5
调整到了1/64 +0.2以后才有了读数
于是查阅了下说明书
世光L-858D的闪光持续时间测试范围是从1/40s到1/55000s,那么说明1/128s的时候已经爆表了。。。。
于是把测光表测试模式调整到t0.1进行测试结果如下
全功率灯头显示 为t0.1=1/316s
测试结果为1/662s
波形图
最低功率灯头显示为1/28984s
测试结果为1/31700s
波形图
这样看来从前使用示波器测试计算的闪光持续时间确实误差有一些大了。那咱们来分析一下问题出在哪里!
我们先来看下t0.1的概念,闪光灯亮起后,最大强度下降到1/10功率高度的时间为t0.1.对比这个波形和示意图来看,老暂之前的测试犯了一个错误,就是示波器记录计算的其实是t0.0的时间,也就是闪光灯开始亮起到完全熄灭的时间。而t0.1通过自制的光敏探头是无法精确计算了,咱们来看一下从前的波形图。
由于Y轴的高度是通过自制光敏探头感应光线转化为能量传到示波器开始计算时间,到能量完全消散结束。所以这个Y轴的高度和X轴的时间长度比例并不对。我们来看下通过世光858D测得的神牛AD200 1/128功率下的波形
因为比例不同,所以在t0.1结果计算的时候时间比例的长度也就不同,大家想想一下将2图变形下压至一图的高度,那么在t0.1位置计算的时间肯定会出现误差。所以之前计算的时间并不是真正的t0.1而是最底部的或者我们可以称之为t0.0
好了,做错要认,知错要改,今后的评测数据会更加的规范化。从前灯的数据我也会陆续更新,给大家更可靠更真实的参考!当然,之前对于高速同步高速闪光以及高速同步脉冲式闪光模式下的衰减测试,示波器的测试结果并没有问题,我们参考的只是波形并不是数值!
对于神牛闪客600二代这只灯的闪光持续时间个人真的没有理由怀疑了。那么也希望国产厂商能够做出更好更稳定的产品,让那些傻老外也羡慕一下我们国人的优势!
闪客二代这种相对爱玲珑BRX500W这种廉价套装,不考虑附件的话在输出和色温稳定性上有没有优势呢
国内最牛的灯光专业网站!赞是必须滴!
一条建议:既然是研究灯光的网站,可否加入显色性这一评测指标,国内外貌似没有对闪光灯显色性进行评测的先例,糖皮可否首开先河?
当然可以,C700咱们也是有的
我有4个400w的灯,除了一些小问题,很满意!
求完整测评!最好有色温表下的色彩表现,只有色温满足不了啦~~~
稍安勿躁,详细评测过段时间会搞起的,最近在忙着盖房子
没什么理由不选择神牛了!老暂知错就改,点赞
赞老暂!这下有事做了。