一个半吊子的摄影爱好者，做了个小小的摄影分享网站，然后出去跟前辈撕逼提高知名度，最后变成互相交流合作！我想说宁校长这个老司机还是很不错的吗！而我自己只能用一句名人名言来概括:

Too young too simple，Sometimes naive

伦勃朗 Rembrandt

老暂既不是美术专业出身、又没有进行过系统的摄影培训，半路出家的野和尚自知没有能力来评论这将近400年前的艺术先驱，所以咱们先来看一些权威的资料吧！

首先当然是度娘

然后再来看看“外面”是怎么说的！

维基百科原文链接:https://zh.wikipedia.org/wiki/伦勃朗

那么伦勃朗式光线是怎么来的呢？

其实是伦勃朗大师在绘画中经常运用的一种光线绘制特点，慢慢的被人们总结并命名为 伦勃朗光 Rembrandt Lights，但是维基中文页面似乎有些单调，再来看看英文的！

有兴趣的朋友可以自己去原文链接看看：https://en.wikipedia.org/wiki/Rembrandt_lighting

引经就得论道，权威的发完了，咱们来点实际的吧！GOOGLE了一下，REMBRANDT LIGHTS

大家有没有发现大多数照片，含有伦勃朗光关键词的基本都是肖像照，大头照？而且正脸居多，为什么？？我们来看几个单张的吧！

三角光有没有？右脸感觉比左脸小一半有没有？双眼的眼神光有没有？

同上的几个特点有没有？侧脸以后左右脸比例发生了变化有么有？

来看看大师的绘画作品

另外看看这张，女猪脚的脸上是不是很明显的伦勃朗光线呢？

先小结一下！什么是伦勃朗光？

利用灯位、人物、相机，三者的位置关系，达到在人物受光面另一侧呈现出倒三角型明亮区，且三角区要包括眼睛的一种拍摄方法！明暗对比强烈，使用反光板或第二光源又或者利用环境反射，对于暗部进行轻微填充达到最终的拍摄效果！

在绘画中，视角、主体位置、光线角度，这些都是可以反复修正的！而摄影则不然，灯位、人物角度、相机视角三者关系缺一不可！黄菊(@黄一凯)曾经在Q群里面交流的时候说到过，真正的伦勃朗是很难区分的，这点我同意。

另外有些教材所述的伦勃朗光的说明是把很多条件都固定死的，而如果真的按照那些说明去拍的话，所有能叫伦勃朗光的照片的构图和角度都要是基本一样的了，可真正的伦勃朗大师在绘画中并不是都画的一样的人吧？到底该如何理解？到底什么样的光效算是伦勃朗光？咱们继续来聊聊

我要装逼啦！

（以下言论仅代表个人观点，如不服气就当放P）

摄影中的伦勃朗光线是相对的！是有前提条件的！是苛刻的！

前面有说到，灯位、人物角度、相机位置缺一不可！还是继续看下上面那张图，女猪脚的脸上是教科书式的伦勃朗光。试想一下，如果这是一张照片，你的拍摄位置向右侧挪动个1-2米，或者绕道右侧，那么此时灯和女猪脚的位置都没变，你拍到的还是伦勃朗光效吗？又或者说这个画面是伦勃朗光这只是针对当前视角，针对女猪脚说的，如果针对女仆来说还是吗？所以，真正的伦勃朗要求非常高，很多时候咱们是想要伦勃朗的光效，但是可能是自己位置的偏差，或者模特头部稍稍的转动、俯仰都会让这个传奇般的光效变质！

那么要拍一张伦勃朗的照片真的“辣么蓝”么？

其实了解了上面的这些，只需要再注意以下两个问题即可！大家看下下面的两个错误案例！

下面这图，乍一看有三角区，眼睛亮但仔细观察不难发现，对于主光来说画面右侧的眼睛其实是黑的！这个画面是填充光把暗部打亮造成的错觉而已！

而最容易混淆为伦勃朗的就是侧光！

虽然也有三角区，虽然也有明暗过渡，明显灯位偏后了！暗面的眼睛死黑一片！如果您想更深入的了解伦勃朗布光的方法，以及特点，强烈推荐这本书给你！

这里面正确的、错误的都作出了很好的示范和说明！

另外至少90%以上无论是绘画还是摄影，都是使用的1-2个光源进行演示，而这样才是最有特点的，最容易给读者说明的一种方式。而宁校长的那张布光图实在无法认同，所以老暂不服才有了“7月7日撕逼事件”，当然不撕不相识，撕撕更健康啊！

最后咱们再丢出来个反面典型，大家来评论下老暂是否”撕“错了？